2025-26赛季NBA球员税后薪资排名，杜兰特为何高居榜首？

NBA顶薪球员，其年薪高达5960万美元，在税后实际到手的金额，竟然不是联盟里的第一名，在这一与直觉相反的现象背后，是美国各个州税收政策差异极大在起着决定性作用。

州税差异决定实际收入

美国媒体《HoopsHype》在2026年1月2日发布了2025 - 26赛季税后薪资统计，据此可知，球员最终收入和联邦税、州税与地方税息息相关。联邦税对高收入群体采用最高税率，州税因球队所在地方不同差异极大，从零税率到超过13%都有，这使得球员实际所得差距明显。

比如说斯蒂芬·库里，他有着联盟第一的年薪，是5960万美元，由于加利福尼亚州税率很高，所以税后就缩水到了大概3033万美元。再看凯文·杜兰特，他效力于德克萨斯州的休斯顿火箭队，年薪是5470万美元，因为该州不用征收个人所得税，所以他税后收入能高达大概3158万美元，从而成功在税后收入榜上位居榜首。

德州球队的税收优势

地处德克萨斯州的政策是不征收个人所得税，这么一来此地就变成了对那些有着高收入的运动员而言极具吸引力的所在，除了休斯顿火箭这一队伍之外，同样处于德州的达拉斯独行侠以及圣安东尼奥马刺队的球员也能够享受到同等的税收方面的优惠，这样的情况致使球队在去吸引自由球员的时候黑白体育直播，增添了一项具备实质性的财务方面的筹码。

安东尼·戴维斯效力于独行侠，其税后收入约达3118万美元，在榜单中居第二，是因受益于此。这种由州政策产生的“隐性薪资”加成，正暗暗改变联盟竞争格局以及球员择队的思索。

高税率州的球员负担

与德州形成鲜明对照的是，在加州、纽约州等地实行着高税率政策。金州勇士队的库里，分别和洛杉矶、纽约球队的球员，都要去缴纳最高档的州所得税。除此之外，球员要面临被叫作“jock tax”的客场征税，也就是在其他州比赛时按照当地税率去缴纳部分收入所得税。

这般复杂的税收体系表明，哪怕账面年薪一样，东西海岸球队的球员，其税后所得会明显少于德州、佛罗里达州等零州税地区的球员。这致使关于税收公平与球员流动性的持续讨论被引发了。

顶级球员的税后排名

在《HoopsHype》所公布的，有关税后收入的前十榜单里，除去杜兰特以及戴维斯之外，丹佛掘金队的尼古拉·约基奇依据约3112万美元的税后收入数值，处于榜单的第三位。需要特别留意的是，年薪在联盟之中排名第一的库里，其税后收入仅仅位列第五。而费城76人的乔尔·恩比德，凭借约3048万美元的税后收入，处于榜单第四。保罗·乔治以约2852万美元的税后收入，在榜单中位列第九。

榜单呈现出这样的情况，那就是前十名球员的税后收入之间的差距能够达到数百万美元之多，其排列顺序跟税前年薪的排名有着明显的不同，税收所起到的调节作用清晰可见。波士顿凯尔特人队的杰森·塔图姆以及杰伦·布朗，尽管球队取得的战绩相当不错，不过受到马萨诸塞州税率的影响，他们税后收入的排名相对而言比较靠后。

税收对球队运营的影响

构建阵容之际，球队管理层必须计算的财务因素，乃是各州税率存在的差异。薪资帽制度之下，能给球员提供更高税后净收入的球队，于谈判当中无疑更有吸引力。这在中产条款以及底薪球员的签约方面，尤其可能产生微妙影响。

有些处于高税率州的球队，为了能够维持竞争力，或许得给出更高的税前报价，或者是更为优厚的合同条款，以此来弥补税收方面的劣势。这般在财务层面所开展的博弈，已然变成现代NBA球队运营里不可缺少的一个环节 。

球员财务规划的重要性

于复杂且繁杂的税收体系面前，顶尖的NBA球员大多普遍依靠专业的财务顾问团队来开展税务规划。其合理的规划涵盖了residency planning（也就是合理规划居住地以此来优化州税）、投资策略以及慈善捐赠等诸多手段，目的是于法律框架范围以内达成税务优化。

举个例子，选取在免税的州构建主要的居住之地，或者借助结构化的支付去延缓部分的收入，这都是常见的策略。这些专业的财务方面的安排，对于确保球员漫长的职业生涯终结之后能够拥有稳定的财富而言是至关重要的。

鉴于各个州的税收政策对于球员实际所获收入以及球队竞争力有着极为深刻且长远的影响，你觉得NBA联盟在未来的时候是不是应当去制定规则，以此来平衡那种由于地域政策不同从而产生的“不公平”优势呢？欢迎在评论区域分享你自己的想法，要是感觉这篇文章能够给人带来启发，请点赞予以支持。